- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 68841-07
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
68841-07
29.5.2013 |
|
בפני : לימור בן-שמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חוסני אבו שחאדה |
: 1. בלייברג פחחות בע"מ 2. אלקטרה (ישראל) בע"מ |
| החלטה | |
בפני בקשת צד ג' 4 לזימון עדים.
הנני מורה על ביטול החלטתי מיום 23.5.13 אשר ניתנה מתוך טעות ללא תגובת ב"כ הנתבעים.
להלן נימוקי החלטתי לאחר עיון בבקשה, תגובה ותשובה.
על פי תוכנה נדרש מצהיר הנתבעת, מר אבי בלייברג, אשר חקירתו קבועה למחר, להביא עימו את מלוא המסמכים אשר נערכו בין הנתבעת 1 לבין גורמים כלשהם בהתייחס לפרויקט נשוא התביעה לרבות הסכם בין הנתבעות לבין עצמן לרבות כתב כמויות.
עוד נדרש להביא מלוא הפוליסות במסגרתן בוטחה נתבעת 1 במועדים הרלבנטים לתאונה לרבות פוליסת חבות מעבידים ופוליסת אחריות כלפי צד ג' וכן פרטי סוכן הביטוח.
תצהירו של מר אבי בלייברג, מצהיר הנתבעות, הוגש כבר ביום 6.1.13.
עם זאת הבקשה נשוא החלטתי הוגשה בבוקרו של דיון ההוכחות ולאחר שהושלמו ראיות הצדדים, לרבות צד ג'4.
כמו כן נדרש זימון מנכ"ל חברת אלקטרה ישראל בצירוף מסמכים שונים.
התיק הינו משנת 2007 במסגרתו החלה שמיעת הוכחות.
במרוצת השנים התקיימו מספר קדמי משפט וכן הליכים מקדמיים.
לטענת צד ג' 4 בבקשתה לא מסרו הנתבעות תצהיר גילוי מסמכים וכן הסתירו חוזים ופוליסות (ר' סעיף ג' לתשובה).
בדיון מיום 24.11.11, עתרה ב"כ צד ג' 4 לקבל ההסכמים בין צדדי ג' לבין עצמם וגם עם הנתבעים וכן עתרה לגילוי מסמכים כללי וספציפי, מנגד עתר ב"כ הנתבעות אף הוא לגילוי מסמכים.
בהחלטתי לתצהירים הורתי כי לתצהירים יצורפו תיקי המוצגים שיכללו את כל המסמכים שהצדדים מבקשים להסתמך עליהם.
הגשת הראיות הושלמה בהגשת תיק המוצגים על ידי צד ג' 4 ביום 13.5.13.
צד ג' 4 לא עתרה בטרם הגשת ראיותיה לגילוי מסמכים נוסף לאחר הגשת ראיות הנתבעות.
ככל שהנתבעות הפרו צו זה או אחר של בית המשפט כנטען על ידי צד ג' 4 ובהתחשב בשלב הדיוני, שמורה בידי צד ג' 4 הזכות לטעון בעניין זה בתום ההליך.
לעניין הפוליסות אוסיף כי בדיון מיום 27.12.10, טענה ב"כ צד ג' 4 כי "אין פוליסות, אין לי מה לצרף".
המצהירה מטעם צד ג' 4, הצהירה במסגרת ראיות צד ג' 4 כי הפרויקט נשוא התאונה מוחרג מהכיסוי הביטוחי באיילון, אך לא נתנה התייחסותה לפוליסה אחרת אשר הוצאה על ידי מבטחת אחרת, לרבות כלל. מנגד צורפה אל תיק המוצגים מטעם צד ג' 4 פוליסה חלקית בכלל חברה לביטוח וכן התכתבות בה מציינת צד ג'4 פרטי סוכנות ביטוח. על כן לכאורה בשלב זה של הדיון צד ג' 4 היא זו המחזיקה במידע הרלבנטי.
להשלמת התמונה יצוין כי בעקבות הנספחים אשר צורפו לתיק המוצגים על ידי צד ג' 4 וכן בעקבות הסכמת התובע צורפה חברת כלל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
